Salta ai contenuti. | Salta alla navigazione

Strumenti personali

Associazione Nazionale Professionale Segretari Comunali e Provinciali
Tu sei qui: Home / Archivio News / Anno 2020 / Agosto / 12/08/2020 - E’ legittima l’inclusione nell’appalto, oltre al servizio di raccolta e trasporto, anche del costo di smaltimento dei rifiuti!

12/08/2020 - E’ legittima l’inclusione nell’appalto, oltre al servizio di raccolta e trasporto, anche del costo di smaltimento dei rifiuti!

tratto da giurisprudenzappalti.it
E’ legittima l’inclusione nell’appalto, oltre al servizio di raccolta e trasporto, anche del costo di smaltimento dei rifiuti!
Tar Lazio, Roma, Sez. II quater, 11/ 08/ 2020, n. 9138.
Scritto da Roberto Donati 11 Agosto 2020
 
 
Significativa sentenza del Tar Lazio che, nel respingere il ricorso di impresa avverso il Bando per l’affidamento del servizio di raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti, legittima l’inclusione in appalto anche del costo di smaltimento dei rifiuti.
Il primo motivo di ricorso si fonda infatti sul presupposto logico-giuridico secondo cui l’inclusione nell’oggetto dell’appalto, oltre al servizio di raccolta e trasporto, anche dello smaltimento dei rifiuti consentirebbe al Comune di spogliarsi indebitamente delle responsabilità di produttore dei rifiuti, a discapito dell’appaltatore che, essendo (in definitiva) tenuto ad accollarsi i costi dello smaltimento suddetto, assurgerebbe, da prestatore di servizio, a vero e proprio responsabile della fase di smaltimento in luogo del vero produttore/proprietario dei rifiuti, in violazione del principio eurounitario del “chi inquina paga”.
5.7.1. Ed invero, premesso che la fase dello smaltimento costituisce senz’altro un segmento del ciclo di gestione dei rifiuti, deve escludersi che il principio del “chi inquina paga”, cui essa è pacificamente assoggettata (cfr. art. 178 del d.lgs. n. 152/2006), ne precluda l’affidamento integrato alle altre fasi della raccolta e del trasporto dei rifiuti, tramite apposite procedure di gara volte a selezionare – secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa ex art. 95 del d.lgs. n. 50/2016 – operatori economici che, in base alle proprie competenze tecniche di settore, siano in grado di provvedere al relativo servizio con criteri di economicità ed efficienza in luogo dell’Ente locale, ancorché evidentemente non responsabili della produzione dei rifiuti medesimi.
5.7.2. L’art. 14 della direttiva n. 2008/98/CE (come sostituito dall’art. 1, par. 1, punto 15 della direttiva n. 2018/851/UE) stabilisce infatti che “1. Secondo il principio «chi inquina paga», i costi della gestione dei rifiuti, compresi quelli per la necessaria infrastruttura e il relativo funzionamento, sono sostenuti dal produttore iniziale o dai detentori del momento o dai detentori precedenti dei rifiuti. 2. Fatti salvi gli articoli 8 e 8 bis, gli Stati membri possono decidere che i costi della gestione dei rifiuti siano sostenuti parzialmente o interamente dal produttore del prodotto dal quale provengono i rifiuti e che i distributori di tale prodotto possano contribuire alla copertura di tali costi”.
5.7.3. La disposizione appena riportata impone dunque agli Stati membri di conformare il proprio ordinamento assicurando, da un lato, che tutti i costi derivanti dall’impianto e dall’esercizio delle discariche siano coperti dal prezzo applicato dal gestore per lo smaltimento dei rifiuti e, dall’altro, che l’onere “fiscale” gravante sul produttore del rifiuto sia ricollegato all’effettiva entità dei rifiuti prodotti.
5.7.4. Tanto precisato, e senza entrare nel merito della natura della “tariffa” posta a carico dell’utenza per l’attività di smaltimento, il principio del “chi inquina paga” non può quindi essere considerato ostativo, ex se, alla possibilità di esternalizzare detto servizio traslando l’obbligazione di pagamento dell’attività di smaltimento del rifiuto dal produttore di quest’ultimo a operatori economici specializzati che, dietro corrispettivo, siano incaricati dagli stessi enti responsabili dell’intera gestione del ciclo dei rifiuti a espletarne tutte le fasi: dalla raccolta, al trasporto, al conferimento in discarica e/o al trattamento dei rifiuti medesimi. L’esternalizzazione è ovviamente condizionata al fatto che il corrispettivo dell’appalto sia idoneo a coprire i costi di smaltimento che l’appaltatore dovrà (presumibilmente) sostenere, oltre che l’utile d’impresa.
5.7.5. Pertanto, qualora l’appalto esteso anche allo smaltimento dei rifiuti soddisfi le suddette condizioni, esso costituisce uno strumento di organizzazione della gestione del ciclo dei rifiuti che non altera i centri di imputazione delle responsabilità rispettivamente gravanti a carico del soggetto produttore dei rifiuti (Comune) e del prestatore di servizio (appaltatore), in base al quadro normativo e ordinamentale di riferimento.
Il ricorso è infondato.
 
archiviato sotto: ,
« gennaio 2025 »
gennaio
lumamegivesado
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Una frase per noi

Vi hanno detto che è bene vincere le battaglie? | Io vi assicuro che è anche bene soccombere, che le battaglie sono perdute nello stesso spirito in cui vengono vinte. || Io batto i tamburi per i morti, | per loro imbocco le trombe, suono la marcia più sonora e più gaia. || Gloria a quelli che sono caduti! | A quelli che persero in mare le navi di guerra! | A quelli che scomparvero in mare! A tutti i generali che persero battaglie, e a tutti gli eroi che furono vinti! | A gli infiniti eroi ignoti, eguali ai più sublimi eroi famosi.

Walt Whitman