11/08/2020 - Giurisdizione sull’effettiva esistenza di servitù di pubblico passaggio
tratto da giustizia-amministrativa.it
Giurisdizione sull’effettiva esistenza di servitù di pubblico passaggio
"1. Oggetto della controversia è l’appello proposto dai proprietari degli immobili, costituenti un complesso residenziale, avverso la sentenza del T.a.r. n. 3589 del 2019, che ha dichiarato il difetto di giurisdizione del giudice
amministrativo in favore dell’autorità giudiziaria ordinaria.
2. I proprietari hanno presentato nel settembre 2012 al Comune di Massa Lubrense, contestualmente, due istanze: - una per apporre una barriera automatica, al fine di regolamentare l’accesso veicolare alla strada e ai loro
fondi, per riservare l’accesso agli aventi diritto, alle forze dell’ordine, al soccorso, alle autorità, alla raccolta dei rifiuti; - l’altra per chiedere la relativa autorizzazione paesaggistica.
2.1. Il Comune, con provvedimento (n.125/2013, prot. n. 18871 del 6 settembre 2013) del responsabile del servizio tutela paesaggistica e ambientale, ha rigettato l’istanza (recte le istanze) per eseguire i lavori di installazione della barriera automatica perché la stessa “a prescindere dalla compatibilità ambientale dell’intervento richiesto,…introdurrebbe un ostacolo materiale alla libera fruibilità dell’accesso e del transito, in evidente contrasto con l’ormai consolidata ed incontrovertibile destinazione all’uso pubblico della strada in questione”."
amministrativo in favore dell’autorità giudiziaria ordinaria.
2. I proprietari hanno presentato nel settembre 2012 al Comune di Massa Lubrense, contestualmente, due istanze: - una per apporre una barriera automatica, al fine di regolamentare l’accesso veicolare alla strada e ai loro
fondi, per riservare l’accesso agli aventi diritto, alle forze dell’ordine, al soccorso, alle autorità, alla raccolta dei rifiuti; - l’altra per chiedere la relativa autorizzazione paesaggistica.
2.1. Il Comune, con provvedimento (n.125/2013, prot. n. 18871 del 6 settembre 2013) del responsabile del servizio tutela paesaggistica e ambientale, ha rigettato l’istanza (recte le istanze) per eseguire i lavori di installazione della barriera automatica perché la stessa “a prescindere dalla compatibilità ambientale dell’intervento richiesto,…introdurrebbe un ostacolo materiale alla libera fruibilità dell’accesso e del transito, in evidente contrasto con l’ormai consolidata ed incontrovertibile destinazione all’uso pubblico della strada in questione”."
